F-Camping.dk

Antal besøg:

Fortællinger om bl.a. DCU

Sidste nyt fra DCU 27.01.2012

DCU

I det seneste nymmer af DCUs medlemsblad CampingFritid modtaget d. 27.01.2012
kan man på de sidste to sider læse om det nye CKE campingpas, og om de store rabatter medlemmerne får (kan opnå) hvis de gør brug af alle tilbud, som DCU har sikret sine medlemmer. 10.8 mill. - Ikke gratis... men rabat på en del af entré billetter, dæk, bilsyn, færger, museer o.l.

Det ser alt sammen meget troværdigt ud, selv om det ikke fremgår hvormange penge man skal bruge, for at få max rabat.

Jeg bliver altså meget forundret, når der så lige bliver henvist til, at en af de gode rabatter, som medlemsskabet giver dig, er et LOVPLIGTIGT CAMPINGPAS...

Er det sandt?

HVILKEN lov bruger DCU, når de påstår at campingpas er LOVPLIGTIGT?

Miljøministeriet/Naturstyrelsen slår det helt fast, at ingen lov kræver brug af noget camping.... ej heller andre af Campingrådets egne opfindelser... det er alene noget Campingrådet har fundet på... og Campingrådet er ikke noget i lovmæssig sammenhæng, de er en BRANCHE forening for campingplads ejere.

mvh
Anette

Nyeste ligger øverst:

Fra "Hundige Strand Familiecamping" om Lejpassets fødsel.

Og pdf.om Dansk Camping Union startede som Lejrklubben Danmark af 1926.

DCU påstår at campingpas er LOVPLIGTIGT !

DCU – Vildleder i vejledning!

Spørgsmål og svar om:

Grønne nummerplader på IKKE CR-kontrollerede pladser.

DCU Kreds 2 - generalforsamling d. 23. februar 2002

Beskrevet af Carsten Stage

Historie

Lidt om hvor det nuværende campingpas stammer fra.

På Hundige Strand Familiecamping, hvor udlippet er taget fra, kan man læse hele historien om pladsens historie: http://www.hsfc.dk/campingpladsens_historie.php

# Citat

Uddrag fra LFDs 60 års jubilæumsbog, citat fra ca. 1930:

I mellemtiden havde man døbt klubben om til Lejrklubben for Danmark med det udtrykkelige formål at skabe en virkelig landsdækkende organisation. Et slogan var også kommet til ”En lejrsportsmand er altid en Naturfredningsmand” og man forhandlede med Danmarks Naturfredningsforening om at få lejrpladser i hele landet.

At skaffe lejrpladser ud over det ganske land viste sig straks vanskeligere. Jordbesidderne og deriblandt staten var meget skeptiske og betænkelige ved at tage imod en invasion af alle mulige teltliggere. Den megen avisomtale af uheldige opførsler på de første teltpladser gjorde at man betakkede sig.

LFD foreslog da Naturfredningsforeningen at medlemmer af LFD skulle medbringe en legimitation fra klubben i form af et lejrpas vedlagt klagekort for at få adgang til privat eller statsejede områder. Hvis klagekortet kom tilbage med kritik af pasindehaveres ophold, betød det omgående eksklusion fra klubben.

Denne ordning accepterede Naturfredningsforeningen og gik i gang med at hjælpe os på dette felt.

Ideen har vist sig at være rigtig, men det tog mange år at få ordningen til at glide ind i medlemmernes og den almindelige befolknings bevidsthed.

# citat slut

Læs også:

Dansk Camping Union startede

som Lejrklubben Danmark af

1926.

Vedr.: Krav om Grønne nummerplader, på uindregistrede campingvogne.

OBS!
SPØRGSMÅL OG SVAR, TIL OG FRA DCU OG CAMPINGRÅDET, FØLGER NEDAD.
...I RÆKKEFØLGE.

DCU – Vildleder i vejledning!

DCUs medarbejder S.R.l, teknisk leder, har nok ikke læst og forstået det nyeste Campingreglement og tilhørende Vejledning.

- Svaret på spørgsmålet er i hvert fald forkert.

Der er mindst 7 alvorlige fejl, i svaret og informatinen om Campingrådets egne grønne nr.plader, i DCUs medlemsblad Camping-Fritid 2/2011 side 55.

Svar på et relativt enkelt spørgsmål.

F-camping mener at det er meget alvorligt, når DCU vildleder sine medlemmer, - eller ikke sætter sig ordentlig ind i lovgivning.

Spørgsmål sendt til DCU, fra et medlem:

S. Åa:

Som DCU-medlem tillader

jeg mig at spørge om følgende:

” Hvis jeg finder en campingplads, som ikke

er medlem i Campingrådet, og min campingvogn

ikke har plader på, kan jeg så få

lov til at sætte vognen uden grøn nummerplade

og efterfølgende årsmærkat.”

DCU SVAR:

S.R.:

Der skal en grøn plade på, selvom det ikke er en godkendt campingplads. Fejl nr 1.+ 2.

Det er dog kommunen, der skal kontrollere, at det faktisk sker.Fejl nr. 3.

Campingrådet oplyser ligeledes, at de sælger grønne plader til en lang række ikke godkendte-campingpladser.Fejl nr. 4.

Så som udgangspunkt skal du kunne købe en grøn plade på en ikke godkendt-campingplads,Fejl nr. 5. da kommunen og lejrchefen har ansvaret for ordningen. Fejl nr. 6.

Akkurat som Campingrådet med pligt til godkendte pladser. Fejl nr. 7.

Al henvendelse om lD-nr.ordning og grønne plader skal rettes til din lejrchef, som er ansvarlig for, at gældende lov overholdes.

Se mere på http://www.campingraadet.dk/

F-camping har plukket DCUs tekst i småstykker, fordi der er så mange fejl, at det er svært at udrede enkelt. (Tallene henviser til de tal vi har sat ind i DCUs svar.)

Fejl nr. 1. - Svar: NEJ!

Loven kræver kun identifikation.

Grønne nr. plader er Campingrådets opfindelse og det er KUN campingrådet der kræver at campingpladserne skal købe dem. Ligeledes kræver at campingpladserne skal sælge og administrere dem.

Fejl nr. 2. - Svar: NEJ!

Der findes ikke nogen ”IKKE” godkendte campingpladser.

Campingpladser godkendes af KOMMUNEN.

Her menes der: ”Godkendt af CR”

altså at campingpladsen er medlem af brancheforeningen Campingrådet, der organisere campingplads-ejerne/forpagter.

Fejl nr. 3. - Svar: NEJ!

Kommunen har INTET med CR's grønne nr-plader at gøre.

Læs Camp.reglementet Kapitel 7 §15 stk.3.:

Udlejer skal føre en fortegnelse over de opstillede vogne med angivelse af identifikations-nummer, jf. stk.2, og navn og adresse på vognenes ejere og brugere. Fortegnelsen skal opbevares tilgængeligt for kommunalbestyrelsen.

Fejl nr. 4. - Svar: NEJ!

Der findes ikke en lang række

”IKKE” godkendte campingpladser. Alle danske campingpladser ER godkendte.

- Og der findes kun få campingpladser, som har valgt at stå frit, og ikke være medlem hos CR.

Fejl nr. 5. - NEJ!

Campingrådet og deres grønne nummerplader har intet at gøre på campingpladser, som ikke er medlem af brancheforeningen CR – Campingrådet.

Fejl nr. 6. - Svar: NEJ!

Kommunen har intet med CR's grønne nr.plader at gøre.

Fejl nr. 7. - Svar: NEJ!

Campingrådet har ingen ”PLIGT” til at godkende noget andet end loven, nemlig Campingreglementet, som er en del af Sommerhusloven.

Campingrådet har selv opfundet en række regler, som de selv vælger at føre kontrol med, at deres medlemmer overholder. Det er den såkaldte ”Egenkontrol”

Vejledning til Campingreglement.

www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=132484

VEJ nr 62 af 30/06/2010

Gældende Offentliggørelsesdato:

03-07-2010
Miljøministeriet

Udpluk af Vejledning til Campingreglement:

15.2. Identifikation af vogne

For at sikre, at alle campingvogne på en campingplads kan identificeres, er det i §15, stk.2, bestemt, at campingpladsens udlejer - efter kommunalbestyrelsens nærmere bestemmelse - skal sørge for, at de på campingpladsen opstillede campingvogne o.l., som ikke er registreret efter færdselsloven, er forsynet med et tydeligt identifikationsnummer.

Ifølge §15, stk.3, skal udlejer desuden føre en liste over vogne med identifikationsnummer samt navn og adresse på ejere og brugere af disse vogne. Listen skal være tilgængelig for kommunalbestyrelsen med henblik på udøvelsen af tilsynet med reglementets overholdelse.

Om Campingrådets egenkontrolordning henvises til afsnit 1.

Vejledningen bør lægges til grund for kommunalbestyrelsernes behandling af sager om campingpladser.

Det kan oplyses, at Campingrådet frivilligt gennemfører en egenkontrol af de campingpladser, der er medlem af Campingrådet, hvilket gælder en stor del af campingpladserne i Danmark. Egenkontrollen er udarbejdet af Campingrådet i 2000, og Skov- og Naturstyrelsen og Amtsrådsforeningen erklærede sig i april 2000 enige i, at en egenkontrol opbygget efter principperne i Campingrådets egenkontrol ville være et vigtigt middel til sikring af overholdelsen af campingreglementet. Som et led i egenkontrolordningen har Campingrådet udarbejdet et identifikationssystem af vogne, der ikke er indregistreret efter færdselsloven, herunder også vogne omfattet af en afviklingsordning.

Deltagelse i Campingrådets egenkontrolordning og identifikationssystem, samt anvendelse af campingpas mv. er campingpladsudlejerens eget valg.

Det afgørende er, at det er campingpladsudlejeren, der har ansvaret for at opfylde kravene i campingreglementet. Kommunerne har ansvaret for at føre tilsyn hermed.

(F-camping siger, at det er: ”med overholdelse af campingreglementet”.)

Billedtekst: Svar fra DCU - Camping Firtid 02/2011 Vinter. Side 55

Debatten kan følges på:
CampingDanmark
http://www.campingdanmark.dk/forum/dcu-vildleder-i-vejledning/

Campingferie
http://www.campingferie.dk/2004Design/forum
Thread.asp?postGuid=606646

DCU
http://www.dcu.dk/forum/campingidanmark/
dcuvildlederivejledning/

Dette indlæg er på DCU Forum og er også sendt direkte til DCU.
Efterfølgende er der svar fra DCU og CR, på DCU Forum.

Det er lidt svært at finde rundt i svaret, men den tekst, der er hentet i vores (F-campings) indlæg, skrives her med blå kursiv.

Online Redaktør
2. februar 2011 Kl. 15:38

DCU og CR udreder i vejledning

Campingrådets generelle kommentarer til Fejl 1. – 7.

S. R. har på ingen måde vildtled nogen i sit svar, som han gengiver fra Campingrådet. Tingene forholder sig i den praktiske verden præcist, som der er svaret til S. Aa.

”Der skal en grøn plade på, selvom det ikke er en godkendt campingplads. Det er dog kommunen, der skal kontrollere, at det faktisk sker, og det ved vi, at det ikke gør alle steder. Men der er en række ikke godkendte campingpladser, som køber grønne plader af os. Så som udgangspunkt skal dit medlem forvente at skulle købe en grøn plade på en ikke godkendt campingplads, da kommunen vil kræve det, ligesom vi gør på de godkendte”

Campingrådet har nedenfor uddybet svaret, men det ændrer ingenting i den praktiske verden, hvor DCU's svar stadig er gældende.

Loven kræver kun identifikation.
Grønne nr. plader er Campingrådets opfindelse og det er KUN campingrådet der kræver at campingpladserne skal købe dem. Ligeledes kræver at campingpladserne skal sælge og administrere dem.

Campingrådets kommentarer til Fejl 1.
Det er korrekt, at der i Campingreglementet står, at det er campingpladsens eget valg at deltage i Campingrådets identifikation med grønne plader. Campingrådet kræver dog grønne plader på alle de campingpladser, der er godkendt af Campingrådet, og hertil kommer, at de restende meget få campingpladser, der ikke er godkendt af Campingrådet enten køber de grønne plader af Campingrådet eller ikke er omfattet af noget identifikationssystem.

Der findes ikke nogen ”IKKE” godkendte campingpladser.
Campingpladser godkendes af KOMMUNEN.
Her menes der: ”Godkendt af CR” altså at campingpladsen er medlem af brancheforeningen Campingrådet, der organisere campingplads-ejerne/forpagter.

Campingrådets kommentarer til Fejl 2.
Det er Campingrådet, der godkender campingpladser i Danmark. En kommune godkender ikke en campingplads. En kommune giver en campingplads en udlejningstilladelse.

Fejl nr. 3. - Svar: NEJ!
Kommunen har INTET med CR's grønne nr-plader at gøre.
Læs Camp.reglementet Kapitel 7 §15 stk.3.:
Udlejer skal føre en fortegnelse over de opstillede vogne med angivelse af identifikations-nummer, jf. stk.2, og navn og adresse på vognenes ejere og brugere. Fortegnelsen skal opbevares tilgængeligt for kommunalbestyrelsen.

Campingrådets kommentarer til Fejl 3.
På de meget få ikke godkendte campingpladser i Danmark er det kommunerne, der skal sørge for, at der er et identifikationssystem. I praksis beder kommunerne de fleste af disse campingpladser anvende Campingrådets grønne plader.

Fejl nr. 4. - Svar: NEJ!
Der findes ikke en lang række
”IKKE” godkendte campingpladser. Alle danske campingpladser ER godkendte.
- Og der findes kun få campingpladser, som har valgt at stå frit, og ikke være medlem hos CR.

Campingrådets kommentarer til Fejl 4.
Det er korrekt, at Campingrådet sælger grønne plader til en række ikke godkendte campingpladser.

Fejl nr. 5. - NEJ!
Campingrådet og deres grønne nummerplader har intet at gøre på campingpladser, som ikke er medlem af brancheforeningen CR – Campingrådet.

Campingrådets kommentarer til Fejl 5.
Det er korrekt, at der ikke kræves grønne plader på ikke godkendte campingpladser. I praksis sker det dog på en række af de ikke godkendte campingpladser.

Fejl nr. 6. - Svar: NEJ!
Kommunen har intet med CR's grønne nr.plader at gøre.

Campingrådets kommentarer til Fejl 6.
Se kommentarer til Fejl 3.

Fejl nr. 7. - Svar: NEJ!
Campingrådet har ingen ”PLIGT” til at godkende noget andet end loven, nemlig Campingreglementet, som er en del af Sommerhusloven. Campingrådet har selv opfundet en række regler, som de selv vælger at føre kontrol med, at deres medlemmer overholder. Det er den såkaldte ”Egenkontrol”

Campingrådets kommentarer til Fejl 7.
Alle godkendte campingpladser i Danmark har helt frit valgt at blive godkendt af Campingrådet. Som et led i godkendelsen, der bl.a. omfatter stjernesystemet og kvalitetsvurderingen, skal den enkelte godkendte campingplads anvende Campingrådets identifikationssystem og egenkontrol. Fra år 2000 til år 2009 var der indgået en aftale mellem staten, amterne (efter kommunalreformen kommunerne) og Campingrådet om identifikationssystem og egenkontrol. Indholdet af den tidligere aftale har Campingrådet efter det nye Campingreglement valgt at videre føre på de godkendte campingpladser.

03.02.2011

Tak for svaret.

DCU og Campingrådet giver en fælles udredning, i svar til os, Erik og Anette.

DCU og CR svare bl.a: ”Tingene forholder sig i den praktiske verden præcist, som der er svaret til S. Aa.”

Det læser vi sådan, at uanset hvad loven siger, så forholder det sig anderledes i virkeligheden..... Men vi mener, at det er loven som skal følges, ikke en evt. praksis. - Når der henvises til, at sådan plejer man at gøre, så kan det jo være at det er en fejl der med tiden er blevet til praksis.

Kommuner, og andre, der bruger Campingrådet til rådgivning, vil tilsyneladende få et svar der både sikre campingrådet indflydelse, men også en økonomisk gevinst. Altså, det er ikke en uvildig rådgivning CR giver kommuner og andre.

Når en kommunal embedsmand pålægger en Fritstående campingplads at købe CR's Grønne ID plader, så er det både forkert ifølge loven, men også et helt urimeligt krav, som alene stilles på baggrund af CR's rådgivning, der hviler på egne interesser og deres dominerende stilling.

Længere nede i svaret skriver DCU og CR, som svar på Fejl 5, da også bekræftende:

Citat:

Campingrådets kommentarer til Fejl 5.
Det er korrekt, at der ikke kræves grønne plader på ikke godkendte campingpladser.

I praksis sker det dog på en række af de ikke godkendte campingpladser.

Der står i svaret: At loven ikke kræver grønne plader på de fritstående campingpladser / CR ”ikke godkendte”.

Der er, ifølge campingreglementet, KUN krav om identifikation af vogne. Campingpladsen kan godt selv lave ID-numre og en fortegnelse med de krævede oplysninger.

Listen skal være tilgængelig for kommunalbestyrelsen.

Campingreglementet

Kapitel. 7

§15

Stk. 3. Udlejer skal føre en fortegnelse over de opstillede vogne med angivelse af identifikationsnummer, jf. stk. 2, og navn og adresse på vognenes ejere og brugere. Fortegnelsen skal opbevares tilgængeligt for kommunalbestyrelsen.

(Stk 2, om….Tydeligt identifikationsnummer.)

Bemærk: At loven heller ikke kræver brug de grønne plader, på CR's egne pladser.

Uddrag om Campingrådet, fra Vejledning til Campingreglementet,

1. Indledning.:

Citat.

Vejledningen bør lægges til grund for kommunalbestyrelsernes behandling af sager om campingpladser.

Det kan oplyses, at Campingrådet frivilligt gennemfører en egenkontrol af de campingpladser, der er medlem af Campingrådet, hvilket gælder en stor del af campingpladserne i Danmark.

Egenkontrollen er udarbejdet af Campingrådet i 2000, og Skov- og Naturstyrelsen og Amtsrådsforeningen erklærede sig i april 2000 enige i, at en egenkontrol opbygget efter principperne i Campingrådets egenkontrol ville være et vigtigt middel til sikring af overholdelsen af campingreglementet.

Som et led i egenkontrolordningen har Campingrådet udarbejdet et identifikationssystem af vogne, der ikke er indregistreret efter færdselsloven, herunder også vogne omfattet af en afviklingsordning.

Deltagelse i Campingrådets egenkontrolordning og identifikationssystem, samt anvendelse af campingpas mv. er campingpladsudlejerens eget valg.

Det afgørende er, at det er campingpladsudlejeren, der har ansvaret for at opfylde kravene i campingreglementet.

Kommunerne har ansvaret for at føre tilsyn hermed.

Citat slut.

….. OBS: ”Kommunerne har ansvaret for at føre tilsyn hermed.”

Det kommunale tilsyn drejer sig om identifikation, ikke af CR's eget identifikations system, kaldet grønne ID-nummer plader..

Vi, Erik og Anette, understreger at det er kommunerne, der ifølge dansk lov, godkender alle danske campingpladser.

Det betyder, at en campingplads skal godkendes ifølge gældende love.
Derefter giver kommunen ganske rigtigt ”UDLEJER” ( ejer/lejer/forpagter ) en ”ULEJETILLADELSE”.
Men campingpladsen skal først godkendes, og løbende er det kommunerne der har både ansvar- og tilsynspligt med, at ”Udlejer” af campingpladsen overholder div love, herunder Campingreglementet.
Det er utrygt når, Campingrådet udtaler sig lemfeldigt, prøver at ”bøje loven” og henviser til ”praksis” i stedet for ”lovens bogstav”.

Med venlig hilsen

Erik og Anette

Der kom aldrig nogen korrekt rettelse i bladet, eller anden opfølgning på historien.
Campingrådet og DCU mener fortsat, at de bestemmer hvordan loven og vejledningenskal tolkes og bruges..... nemlig ”som de plejer ude i det virkelige liv”.

Anette

Er teksten for lille, så sæt din skærm op til 125-150% (findes i skærmens nederste højre hjørne.)

DCU Kreds 2 - generalforsamling d. 23. februar 2002

Beskrevet af Carsten Stage

2. kreds indkalder hermed til generalforsamling lørdag den 23. februar 2002 kl. 14.30 i Dragsholm Fritidscenter, Kalundborgsvej 21, 4540 Fårevejle.

Med den overskrift blev der indkaldt til den generalforsamling som så mange har set frem til i lige ved 2 år. Hvorvidt den var en succes eller fiasko, for de mange som specielt i løbet af det sidste års tid har udtalt kritik overfor DCU på de forskellige fora, vil jeg umiddelbart lade den enkelte læser vurdere.

Jeg selv sidder tilbage med følelser som spænder fra afmagt til vrede - min egen konklusion er, at så længe at under én procent af kredsenes medlemmer møder op på generalforsamlingerne, så er der virkelig tale om, at det er de få, som bestemmer for de mange. Der er simpelthen ikke det engagement hos medlemmerne som er nødvendig, for at der skal rokkes ved noget som helst. De få som mødte op, kun omkring 140 stemmeberettigede tror jeg det var, var en forsamling uden visioner, uden vilje til ret meget andet end at få selve generalforsamlingen overstået så aftenens middag og festivitas kunne starte.

Som andre tidligere har skrevet var gennemsnitsalderen på deltagerne vel omkring de 50 år, så de yngres engagerede tilstedeværelse var savnet. Selvfølgelig var der repræsentanter i børnefamilie alderen, men bedste- og oldeforældrenes generation var i klart overtal.

Herefter følger skrevet med blå tekst dagsorden, med rødt de planlagte spørgsmål og med sort mine kommentarer til det enkelte punkt.

Dette skal ikke opfattes som et referat, men som min subjektive opfattelse, nedskrevet i løbet af søndagen efter generalforsamlingen. Hvis der er fejl hører jeg gerne om det, så de kan blive rettet. Har nogen optaget seancen på bånd modtager jeg gerne en kopi af det.

Med venlig hilsen,

Carsten Stage

Dagsorden ifølge lovene:
1. Valg af dirigent.

Forslag om anden dirigent end den som bestyrelsen har valgt.

Der var ingen forslag, ud over Ib Andersen fra 3. kreds som bestyrelsen pegede på, så sådan blev det. Det var i øvrigt et OK valg da generalforsamlingen blev styret på en måde der ikke gav anledning til kommentarer.

Motiveret dagsordenforslag: forsamlingens ønske om udførligt referat som efterfølgende skal være tilgængeligt efter ønske - eventuelt på kredsens sider på DCU nettet. Vejledende afstemning.

En forespørgsel om valg af referent blev modtaget med overraskelse - det plejede man ikke at gøre! Den inviterede gæstetaler, landsformand Bjarne Jensen blandede sig her og sagde at der stod ikke nogen steder at der skulle være en referent og det plejede man ikke at bruge! End ikke spørgsmålet om det rimelige i den holdning, overfor medlemmerne - ikke mindst de mange som ikke var tilstede, gjorde nogen forskel. Sekretæren kunne tage de nødvendige notater…

Så sådan blev det - hvis man som medlem af en landsdækkende forening med omkring 55000 medlemskaber (de 163000 man har kunnet læse om andetsteds er når man ser på hvor mange der er indeholdt i et familiemedlemskab) er interesseret i hvad der sker, så må man møde op på generalforsamlingen i sin kreds, som er en begivenhed der udspiller sig hvert andet år. At man så vælger at afholde generalforsamlingen i et hjørne af kredsen som giver så mange som muligt så lang transport som muligt kan undre, ligeledes kan det undre, at man vælger lokaler som kun er beregnet på omkring 100 deltagere, men det er der nok en forklaring på?

Så meget for DCU's højt besungne demokratiske styre.

2. Kredsledelsens beretning.

Her gav kredsformand Leif Sørensen en gennemgang af de mange arrangementer og træf som kredsen har afholdt eller deltaget i gennem de sidste 2 år. Der er ingen tvivl om, at kredsbestyrelsen samlet set (undtaget William Sørensen som får sit eget afsnit længere nede) gør et stort arbejde for at få diverse ture, træf samt arrangementer til at fungere.

Hvad formandens beretning ikke fortalte meget om, var arbejdet udenfor kredsen, i repræsentantskab samt hovedbestyrelse. Først direkte adspurgt fik forsamlingen at vide at flere medlemmer havde forladt kredsbestyrelsen, hvilket blev forklaret med, at der lå almindelig uenighed om detaljer til grund for udvandringen - en forklaring som ikke kastede meget lys over hvad der virkelig skete. Altså en meget upolitisk beretning, som egentlig var ganske passende i forhold til mit indtryk af, hvad der primært interesserede de fremmødte medlemmer. Heri ligger der ingen kritik, kun en konstatering - vi lægger alle vægt på forskellige dele af det at være medlem af en forening eller organisation.

Hvad forsamlingen ikke fik at vide, var at William Sørensen cirka 14 dage før generalforsamlingen havde nedlagt sit hverv! I véd ham William som bare stikker folk en løgn, når han ikke kan finde ud af hvad han skal svare på direkte spørgsmål! En glædelig meddelelse, men glæden holdt kun ganske kort tid… Hvad der lå til grund for det kunne jeg desværre ikke få en forklaring på - men kunne det måske tænkes at have et sammenhæng med det at andre som ligeledes har forladt bestyrelsen eller det kunne have at gøre med de DCU relaterede hverv som William lever og ånder for. I de to år der er gået har William Sørensen, så vidt jeg er orienteret, ikke deltaget i noget kredsarrangement eller kredsarbejde i øvrigt overhovedet. Det har kun handlet om at promovere sig selv i DCU's organisation, om at give indryk af at have en betydning i den danske campingverden. Det har ikke på noget tidspunkt drejet sig om at støtte campister og deres holdninger i kredsarbejdet eller overfor DCU - det har kun handlet om selviscenesættelse fra William Sørensens side.

2a. Orientering af landsformand Bjarne Jensen.

Bjarne Jensen orienterede bredt om DCU's virke i den forløbne periode. Der var lidt om at DCU har erhvervet en af Danmarks smukkeste campingpladser, Blommehaven ved Århus og noget om, at DCU alligevel ikke vil starte en campingplads ved Store Bælt med henvisning til eventuelle problemer med et tidligere brændstofdepot - hvilket kan undre, når man samtidig påtænker at købe grunden ud for Absalon, hvor der tidligere var en stor tankstation med tilhørende gør-det-selv værksted. Absalons problemer med oprydning og rengøring af faciliteter er der fokus på, og om nødvendigt vil personalet på pladsen blive udskiftet.

En kommentar fra mig, om de store forbedringer vi har set på Hornbæk gennem de sidste par år var positive, men dog skæmmet af at pladsen ikke af DCU bliver udstyret med grej som kan holde vejene på pladsen farbare når vejret viser tænder, blev afvist med, at det materiel man har på Hornbæk er tilstrækkeligt - og hvis ikke, så måtte man bare stoppe med at holde vinteråbent, da der ikke var økonomi i at anskaffe store traktorer til de få som benytter pladsen om vinteren. Igen en afvisende forretningsmæssig holdning som ser stort på medlemmernes ønsker.

Ifølge Bjarne Jensen kan DCU bryste sig af, at have fået indført de højere tilladte hastigheder med påhængskøretøj samt at Camping Cheque er blevet indført. Det er da muligt, at DCU har haft indflydelse på beslutningstagernes handlinger men der er langt stærkere kræfter på spil end en forening med 55000 medlemskaber når vi taler lovgivning. Camping Cheque sælger DCU rigtig nok, men det er langt fra en DCU opfindelse.

At DCU skulle have udviklet sig fra at være en "gammelmandsforening" til en moderne ung organisation virkede lidt komisk, når man så den fremmødte medlemsskare. Det hang ikke sammen. Ligeledes kunne Bjarne Jensen fortælle forsamlingen at DCU nyder stor respekt hos myndigheder, forhandlere, samarbejdspartnere i Danmark og i udlandet.

En kommentar fra mig om, at det ville have været rart om man også havde medlemmernes respekt, blev imødegået med en sød fortælling om, at Bjarne Jensen og familie altid bliver modtaget pænt af folk, og der altid var venlige bemærkninger, når han var på campingpladserne. Jeg takkede for fortællingen og udbad mig svar på spørgsmålet igen, hvilket jeg ikke fik.

Har DCU nogensinde gennemført en måling på, hvad medlemmerne forventer af foreningen? Og hvad var resultatet?

Hertil svarede Bjarne Jensen at der var lavet utallige undersøgelser om hvor gamle medlemmerne var, hvor folk stod politisk, og meget andet - undersøgelser som blev udført jævnligt. Men svar på det konkrete spørgsmål fik jeg aldrig.

Nedenstående afstemning blev forelagt, samtidig med at det blev pointeret, at trods den usikkerhed der ved et så lille statistisk materiale, er der tale om en tydelig tendens. På hjemmesiden hvorfra afstemningen afholdes gøres der opmærksom på, at der er indlagt en spærring, så det kun er muligt at stemme én gang. Den spærring kan omgås, men med hvilket formål? Hvis man virkelig vil snyde, så er det et tegn på et vist engagement hvilket igen giver tendenserne i afstemningen større vægt. Endelig - der kan jo snydes i begge retninger og da der ikke lægges mere vægt på afstemningen end at den viser en tendens, skal den ikke tages for andet. Teksten som indleder afstemningen er holdt i et neutralt leje - se den på http://www.hansj.dk/vote/dcuresultat1.asp

En neutral afstemning har givet følgende resultat pr. 22. februar 2002:

Hvad mener du om DCU forummet? 160 stemmer ialt Cirka % Antal
Tilfreds 27 42
Nogenlunde tilfreds 22 35
Ikke tilfreds 53 83
Hvad mener du om DCU generelt? 118 stemmer ialt
Tilfreds 25 30
Nogenlunde tilfreds? 25 30
Ikke tilfreds? 50 58
Har du overvejet udmeldelse af DCU? 113 stemmer ialt
Nej 38 43
Tænker over det 19 22
Ja 42 48

Foreholdt dette gav Bjarne Jensen udtryk for, at det ville han ikke tage sig af, da folks besvarelse kan styres ved at stille spørgsmålene på den rette måde. At spørgsmålene netop er stillet på en neutral, ikke manipulerende måde ville han ikke tage sig af. Igen et afvisende svar som ikke forholdt sig til spørgsmålet.

Hvad er årsagen til at der i lederen skydes med skarpt imod medlemmer som det kunne læses i Camping Fritid 5/2001 - når de samme medlemmer fratages muligheden for at tage til genmæle?

Jeg har i marts 2001 samt igen i oktober 2001 direkte tilskrevet FU/landsformanden uden at modtage svar - det vil sige, at i oktober modtog jeg svar fra en ansat om, at det var modtaget samt lagt på bestyrelsens bord.

Disse spørgsmål fik Bjarne Jensen til at tordne mod de uformastelige som brugte udtryk han ikke ville gentage - samt til at fortælle at han havde slettet 24 e-mails fra mig - for at antyde at jeg var blandt dem som benyttede udtryk som ikke egnede sig til gentagelse og til at fortælle at det var derfor man havde været nødt til at indføre en moderatorfunktion.

Bjarne Jensen viste tydeligt, at han ikke har nogen moral eller i bedste fald er der tale om dobbeltmoral. Først kommer han med uunderbyggede påstande og når man så beder om et svar på spørgsmål til påstandene, så optræder Bjarne Jensen lige så manipulerende som moderator på Mellem Campister eller også gider han ikke svare. Det er selvfølgelig også det letteste, når man bliver bedt om at forklare en løgn.

Ligeledes kunne Bjarne Jensen fortælle at cirka halvdelen af de nye medlemmer kom via nettet - hvilket jo forklarer at man ikke vil acceptere DCU kritiske bemærkninger på Mellem Campister.

At mit brev fra marts var stilet til Kredsformanden gjorde Bjarne Jensen opmærksom på - blot "glemte" han at fortælle at det også var sendt til ham, med anmodning om svar. Igen et manipulerende svar som ikke var i overensstemmelse med sandheden.

Mit brev til kreds- og landsformændene samt de fire mails jeg har sendt til blandt andre Bjarne Jensen er vedhæftet længere nede. At Bjarne Jensen har kunnet slette 24 mails hænger sammen med, at jeg har udbedt mig svar og at jeg vil genfremsende mine e-mail indtil han reagerer, hvilket der også gøres opmærksom på i mine e-mail - dette fortsætter indtil han reagerer.

Efter at have oplæst afslutningen - se nedenfor - på en af mine mails til ham uden at forholde sig til resten - det var nok den værste af mine e-mails, bekendtgjorde landsformand Bjarne Jensen at han ikke gad svare på medlemmers spørgsmål!

En virkelig fornem udmelding af DCU's landsformand Bjarne Jensen fra generalforsamlingens talerstol!

Det er dybt utilfredsstillende, at man som engageret medlem - med grundholdningen at man som campist skal være medlem af DCU - skal opleve at blive negligeret i den grad som det sker. DCU ledes øjen- synligt på en måde som hører til i en tidsalder som var ovre for mange år siden. Forretningen DCU kører (vist) fint - men foreningsdelen... Der sidder personer på ledende poster i DCU som bør have endog meget dårlig samvittighed.

Jeg takkede Bjarne Jensen for, at han fra generalforsamlingens talerstol havde bekræftet min opfattelse af ham - som en ledertype med en arrogant attitude der udstråler at medlemmer kun er til besvær - en diktatorisk ledertype som tiden for længst er løbet fra. Jeg frabad mig i øvrigt at blive sammenholdt med de personer som anonymt benyttede ord og vendinger som ikke hører hjemme i nogen debat - det var ganske enkelt for billigt af Bjarne Jensen at ty til den slags midler, som han selv fordømmer hos andre.

Herefter valgte jeg at undlade at stille Bjarne Jensen de øvrige spørgsmål, som vises herefter - for hvad ville det nytte, når han nu så tydeligt havde tilkendegivet, at han ikke gad svare?

Og endnu værre - forsamlingen tilkendegav ved deres mishagsytringer, at de ikke havde lyst til at trække generalforsamlingen længere end højst nødvendigt! Der ventede jo middag og senere dans… Der var godt nok også en del positive tilkendegivelser - men de var ikke så støjende, hvorfor det samlede billede gjorde, at der ikke var grund til at fremkomme med de resterende spørgsmål.

Hvis det er den slags demokrati og indflydelse deltagerne på generalforsamlingerne ønsker, hvem er jeg så der tillader sig at stå i vejen for deres ønsker.

De følgende forslag og spørgsmål blev aldrig fremsagt fra talerstolen:

Hvorfor ikke forlange gastest mindst hvert andet år, specielt for vogne på sæsonpladser. Allerede nu er der pladser som i samarbejde med en lokal forhandler arrangerer fælles gastest i forbindelse med starten på sæsonen.

Hvorfor ikke lave en differentieret prissætning, med hensyntagen til det naturligt meget lave service niveau om vinteren?

Hvorfor er det ikke alle DCU pladser som er tilsluttet Camping Cheque ordningen? Lige nu er det kun Absalon som modtager Camping Cheque. Mols har i den sammenhæng været omtalt i Camping Fritid, men er det blevet gennemført?

Det (om afstemningsresultatet af den tidligere nævnte menings måling) kunne man meget let tolke som om, at folk ikke er tilfreds med DCU som forening for campister og ikke er tilfreds med måden DCU driver internatportal på - men man er kun medlem fordi så får man et internationalt campingpas, er medlemsblad og små børn er gratis. I den forbindelse kan man nævne at DCU langt fra er de eneste som udsteder internationalt campingpas. Det fås blandt andet ved turistbureauerne, hvor det er meget billigere, hvis man ikke lige har fordel af de gratis børn på DCU pladserne.

Hvorfor fremkommer landsformanden med usandheder i lederen? I lederen i Camping Fritid 10-12/2001 kunne man læse at DCU var "… i kraftig dialog med en kreds af medlemmer". Hvem var det? BTN - hvor man kun kunne afsætte ganske kort tid til at høre på medlemmerne. Eller var det en hentydning til gruppen af medlemmer som deltog i opstarten af "den nye" internetportal? Der deltog ikke en eneste ledende fra gruppen af valgte i DCU.

Landsformanden modtog i en periode samtlige e-mails på den til formålet oprettede postliste - men ikke én eneste gang hørte gruppen noget fra andre end Jørgen W. Fröhlich samt Steen A. Hansen (som i parentes bemærket har udført et bragende godt stykke arbejde i samarbejde med DCU's internetpartner Thomas Kragelund fra firmaet MCB.

Hvorfor skubbede man BTN gruppen fra sig, i stedet for at gøre dem til en arbejdsgruppe under DCU? Pladser som for eksempel Hornbæk, Rågeleje, Sanddobberne, Ejsing og Hesselhus har alle områder uden faciliteter samt omkringliggende natur der kunne opfylde BTN-gruppens ønsker.

Hvorfor svares der ikke på direkte henvendelser?

Spørger FU HB inden der handles - og hvorfor ikke?

Hvorfor vil man ikke offentliggøre regnskaber?

Hvorfor vil man ikke offentliggøre referater?

Internatengagement - hvad vil DCU opnå?

Hvorfor skal der ikke være en fri debat på Mellem Campister?

Hvorfor lever DCU ikke op til de løfter man gav medlemmerne på Mellem Campister? Konkret, hvorfor blev det lovede forum for medlemmer til foreningspolitiske debatter ikke oprettet? Flere opskrifter er blevet præsenteret - løsninger som med succes er ibrugtaget på andre foreningers web-sites.

Hvorfor tillades det at der modificeres i indsendte indlæg?

Hvorfor afvises indlæg på Mellem Campister som ikke overtræder betingelser?

Hvorfor accepterer man at moderator ikke retter sig efter den besked han har fået i DCU-huset?

Hvor mange deltog i jubilæumsfesten? Hvor mange betalende deltagere deltog. Hvor mange gratister var der. Hvem var det og hvorfor?

3. Kredsens regnskab til godkendelse.

Ingen umiddelbare kommentarer ud over, at det skal uddybes, hvis der er uklarheder eller hvis det ikke er ordentligt udspecificeret.

Kredsens kasserer Greif Andreasen fremlagde et OK regnskab. Dog kunne jeg ønske mig at nogle af de større beløb blev udspecificeret - det gælder for eksempel arrangementsudgifter på over Kr. 73000 i år 2000 samt over Kr. 92000 i 2001. Det samme gælder posteringerne for Møder og repræsentation, her er beløbene henholdsvis Kr. 15896 i år 2000 og Kr. 22951 i 2001. Hvad er kørsel, telefongodtgørelse og så videre.

4. Indkomne forslag.

Der var ingen indkomne forslag…

5. Valg af repræsentanter og suppleanter herfor.

Noget overraskende kunne man konstatere at William havde forladt bestyrelsen cirka to uger før generalforsamlingen - dette havde andre bestyrelsesmedlemmer også. De konkrete årsager til dette fandt jeg aldrig ud af, men sidder nogle inde med oplysningerne, skal jeg gerne tilføje dem her. Det kræver ikke andet end en e-mail korrespondance.

Jeg havde forberedt nedenstående spørgsmål, men fandt ingen grund til at fremsætte dem fra talerstolen med baggrund i den holdning forsamlingen så tydeligt havde demonstreret tidligere på dagen.

Hvem er på valg ved denne generalforsamling. Bør fremgå af kommende indkaldelser.

Hvem ønsker genvalg - hvem er nyopstillet.

Præsentation samt hvad har den enkelte som motivation for at opstille.

Ved genvalg - hvad har den enkelte præsteret som er relevant i forhold til kredsens arbejde.

Holdning til Williams løgn om hemmeligholdelse af referater og regnskaber.

Holdning til den kendte, diktatoriske måde DCU ledes på af Bjarne Jensen.

Kredsformand i næste periode?

Loyalitet i repræsentantskabet/hovedbestyrelse overfor resten af bestyrelsen. Herunder referater til kredsbestyrelsen fra mødeaktivitet "længere oppe i DCU-hierarkiet".

Syn på offentliggørelse af referater fra møder i kredsbestyrelse / repræsentantskab / hovedbestyrelse / forretningsudvalg?

Holdning til offentliggørelse af gennemskuelige, nuancerede regnskaber?

Afholdes der midtvejsmøde i 2003?

Et ønske om en præsentation af de opstillede, gjorde at både nye kandidater samt genopstillere efter tur blev sendt på talerstolen, for at "bekende kulør", for at fortælle lidt om, hvad de i den kommende periode ville arbejde for.

Det mest iørefaldende var at William Sørensen opstillede til nyvalg! Jeg forstår ikke hvordan han kan få sig selv til det - med de erfaringer vi har haft med ham tidligere. Hvordan kan man med respekt for sig selv opstille til valg, når man tidligere er eksponeret som en gemen løgner, der kun opstiller for egen vindings skyld? Hans præsentation gik udelukkende på at ønske at gøre et stykke arbejde alle andre steder end i kredsen - en forbløffende ærlig udmelding fra den unge Sørensen, og dette til trods blev han valgt!

Da der ikke ligefrem var opløb for at få et sæde i kredsbestyrelsen, blev alle opstillede valgt:

For 4 år, antal stemmer: Greif Andreasen, 109 - Carl Madsen, 91 - Hans Reckweg, 88 - Leif Sørensen, 81 - Torben Hansen, 76 - Lars Christensen, 75 - Henrik Berlin, 67 - Uffe Skov, 56.

For 2 år, antal stemmer: Erling Eriksen, 49 - William Sørensen, 43 - Jørgen Nielsen, 29.

Suppleant, antal stemmer: Lars Christensen, 18.

Derudover var der 1 blank og 4 ugyldige stemmesedler.

Der tages forbehold for navne og stemmetal, da mine noter fik en gang kaffe…

6. Valg af 2 revisorer og 1 revisorsuppleant.

7. Eventuelt.

Der vil altid kunne laves vejledende afstemninger - også under eventuelt.

Det var ganske hurtigt overstået - ingen emner af betydning blev behandlet under dette punkt.

Alt i alt en utrolig skuffende oplevelse. Jeg forventer ikke, trods utilfredshed bland de campister man møder på pladserne, trods utilfredshed blandt campisterne på diverse debatfora, trods utilfredshed blandt flere kredsbestyrelsesmedlemmer, at der sker noget som helst i retning af at gøre DCU til en tidssvarende organisation. En organisation der lever op til tidens krav - desværre.

Jeg har svært ved at forestille mig hvad der skal til, for at få alle de medlemmer der ikke betragter DCU som en forening til at komme ud af stolene. Så længe manges holdning er at DCU bare skal levere medlemsblad, campingpas, gratis børn, samt diverse rabatordninger, skal der meget til at få folk til at reagere. De groteske tilstande, den oldnordiske ledelsesform, er i sig selv ikke nok - "... for vi får vores blad og så videre alligevel".

Hvad skal der så til, for at få DCU's medlemmer til at vågne op? En journalist som er tilstrækkelig interesseret i camping? En journalist som måske selv er campist - gerne med en holdning som ligner Ekstrabladets slogan: "Find dig i Ekstrabladet eller find dig i hvad som helst"?

Med venlig hilsen,

Carsten Stage

Opdateret d. 20.3.2002